Artigo Original outubro 21, 2026 outubro 21, 2026

Concordância entre o wavefront QuickSee Free™ e a refração clínica subjetiva em escolares

DOI: 10.37039/1982.8551.20260097

RESUMO

Objetivo:

Comparar as medidas refrativas obtidas com o QuickSee Free™, sem cicloplegia e com lente de fogging de +2,00 D, e sob cicloplegia, em relação à refratometria clínica subjetiva sob cicloplegia, em escolares de 7 a 17 anos.

Métodos:

Foram avaliados cem olhos direitos de cem estudantes brasileiros saudáveis, com idades entre 7 e 17 anos, utilizando o QuickSee Free™ sem cicloplegia, o QuickSee Free™ sem cicloplegia com lente de fogging de +2,00 D, o QuickSee Free™ sob cicloplegia e a refratometria clínica subjetiva sob cicloplegia. Com base nas medidas refrativas, foram calculados os equivalentes esféricos e os componentes vetoriais astigmáticos projetados nos meridianos de 90° e 135°. As comparações entre os métodos foram realizadas por meio do teste de Wilcoxon e do teste de Hotelling, adotando-se o nível de significância de 5%.

Resultados:

A diferença média ± desvio-padrão entre o QuickSee Free™ sem cicloplegia e a refratometria clínica subjetiva sob cicloplegia para o equivalente esférico foi de −1,06 ± 1,20 D (p < 0,0001), sendo considerada clinicamente relevante. Para o QuickSee Free™ com lente de fogging de +2,00 D sem cicloplegia versus refratometria clínica subjetiva sob cicloplegia, a diferença média no equivalente esférico foi de −1,01 ± 1,22 D (p < 0,0001), sendo também clinicamente relevante. Em ambas as comparações, as diferenças nos componentes astigmáticos nos meridianos de 90° e 135° foram inferiores a 0,25 D e consideradas clinicamente irrelevantes. Quando QuickSee Free™ e refratometria clínica subjetiva foram realizados sob cicloplegia, a diferença média no equivalente esférico foi de −0,48 ± 1,29 D (p < 0,0001), valor considerado sem relevância clínica, enquanto os componentes meridianos de 90° e 135° permaneceram sem diferenças clinicamente relevantes.

Conclusão:

O QuickSee Free™ apresentou elevada concordância com a refratometria clínica subjetiva quando utilizado sob cicloplegia. A lente de fogging de +2,00 D não proporcionou controle acomodativo equivalente ao da cicloplegia e não deve ser considerada substituta da refração cicloplegiada em escolares de 7 a 17 anos.