{"id":8571,"date":"2023-08-31T10:23:54","date_gmt":"2023-08-31T13:23:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rbojournal.org\/?page_id=8571"},"modified":"2023-08-31T10:43:30","modified_gmt":"2023-08-31T13:43:30","slug":"politica-de-revisao-por-pares","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.rbojournal.org\/en\/politica-de-revisao-por-pares\/","title":{"rendered":"Pol\u00edtica de Revis\u00e3o Por Pares\u00a0"},"content":{"rendered":"

Pol\u00edtica de Revis\u00e3o Por Pares<\/strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

A Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) adota o modelo de revis\u00e3o duplo cego, sendo o anonimato garantido em todo o processo de julgamento (blind<\/em>\u00a0review<\/em>).<\/p>\n

S\u00e3o objetivos da revis\u00e3o:<\/p>\n

    \n
  1. Identificar erros ou problemas que inviabilizem a publica\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. Ajudar a detectar pl\u00e1gio, autopl\u00e1gio, publica\u00e7\u00e3o redundante e outras formas de m\u00e1 conduta.<\/li>\n
  3. Contribuir para o aprimoramento do manuscrito.<\/li>\n
  4. Seguir os princ\u00edpios \u00e9ticos na publica\u00e7\u00e3o recomendados pelo COPE<\/a>.<\/em><\/li>\n
  5. Emitir considera\u00e7\u00f5es em conformidade com as Instru\u00e7\u00f5es aos autores, devendo ser realizada de maneira tempestiva, dentro do prazo estipulado pelo editor-associado.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ap\u00f3s a submiss\u00e3o de um manuscrito via sistema ScholarOne<\/a>, ele passa pela triagem inicial, sendo aceitos apenas os formatados de acordo com as Instru\u00e7\u00f5es<\/u> aos autores<\/u><\/a> e cuja tem\u00e1tica se enquadre no escopo da revista.<\/p>\n

    Uma an\u00e1lise preliminar \u00e9 realizada pela secretaria da revista, sendo verificados os aspectos editoriais, t\u00e9cnicos e de qualidade, incluindo a relev\u00e2ncia do tema e requisitos \u00e9ticos do estudo. Os artigos que n\u00e3o apresentarem m\u00e9rito, contiverem erros significativos de metodologia, ou n\u00e3o se enquadrarem na pol\u00edtica editorial da revista, ser\u00e3o rejeitados, n\u00e3o cabendo recurso; por sua vez, os manuscritos considerados potencialmente public\u00e1veis, seguem no processo editorial, passando pelas seguintes etapas de avalia\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

    T\u00e9cnica: consiste da revis\u00e3o de aspectos de forma e reda\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, com o objetivo de garantir que o manuscrito atenda a todos os itens das Instru\u00e7\u00f5es aos autores e esteja apto a ingressar no processo de revis\u00e3o externa por pares. \u00c9 realizada pelo editor-chefe que recebe o manuscrito, avalia se est\u00e1 de acordo com o escopo da revista, podendo aceit\u00e1 \u2013 lo ou recus\u00e1 \u2013 lo. Quando aceito, o editor-chefe atribui ao editor-associado de acordo com sua sub \u2013 especialidade. O editor-associado atribui aos avaliadores.<\/p>\n

    Externa por pares: todos os manuscritos, ap\u00f3s aprova\u00e7\u00e3o do editor-chefe e atribui\u00e7\u00e3o do \u00a0editor-associado, s\u00e3o avaliados por dois ou tr\u00eas revisores qualificados (peer review<\/em>), que s\u00e3o especialistas na \u00e1rea, e avaliam o documento, tecem coment\u00e1rios construtivos para o aprimoramento do estudo. Logo, o editor-associado faz recomenda\u00e7\u00e3o para o editor-chefe (aprovar, recusar, pequena revis\u00e3o, grande revis\u00e3o). Os coment\u00e1rios dos avaliadores s\u00e3o devolvidos aos autores, para modifica\u00e7\u00f5es no texto ou justificativa de sua conserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    O processo de revis\u00e3o por pares geralmente leva de 6 a 8 semanas.<\/p>\n

    Os revisores fazem uma das seguintes recomenda\u00e7\u00f5es:<\/p>\n