Política de Revisão Por Pares
A Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) adota o modelo de revisão duplo cego, sendo o anonimato garantido em todo o processo de julgamento (blind review).
São objetivos da revisão:
- Identificar erros ou problemas que inviabilizem a publicação.
- Ajudar a detectar plágio, autoplágio, publicação redundante e outras formas de má conduta.
- Contribuir para o aprimoramento do manuscrito.
- Seguir os princípios éticos na publicação recomendados pelo COPE.
- Emitir considerações em conformidade com as Instruções aos autores, devendo ser realizada de maneira tempestiva, dentro do prazo estipulado pelo editor-associado.
Após a submissão de um manuscrito via sistema ScholarOne, ele passa pela triagem inicial, sendo aceitos apenas os formatados de acordo com as Instruções aos autores e cuja temática se enquadre no escopo da revista.
Uma análise preliminar é realizada pela secretaria da revista, sendo verificados os aspectos editoriais, técnicos e de qualidade, incluindo a relevância do tema e requisitos éticos do estudo. Os artigos que não apresentarem mérito, contiverem erros significativos de metodologia, ou não se enquadrarem na política editorial da revista, serão rejeitados, não cabendo recurso; por sua vez, os manuscritos considerados potencialmente publicáveis, seguem no processo editorial, passando pelas seguintes etapas de avaliação:
Técnica: consiste da revisão de aspectos de forma e redação científica, com o objetivo de garantir que o manuscrito atenda a todos os itens das Instruções aos autores e esteja apto a ingressar no processo de revisão externa por pares. É realizada pelo editor-chefe que recebe o manuscrito, avalia se está de acordo com o escopo da revista, podendo aceitá – lo ou recusá – lo. Quando aceito, o editor-chefe atribui ao editor-associado de acordo com sua sub – especialidade. O editor-associado atribui aos avaliadores.
Externa por pares: todos os manuscritos, após aprovação do editor-chefe e atribuição do editor-associado, são avaliados por dois ou três revisores qualificados (peer review), que são especialistas na área, e avaliam o documento, tecem comentários construtivos para o aprimoramento do estudo. Logo, o editor-associado faz recomendação para o editor-chefe (aprovar, recusar, pequena revisão, grande revisão). Os comentários dos avaliadores são devolvidos aos autores, para modificações no texto ou justificativa de sua conservação.
O processo de revisão por pares geralmente leva de 6 a 8 semanas.
Os revisores fazem uma das seguintes recomendações:
- Aceitar
- Pequena revisão
- Grande revisão
- Rejeitar
Ao receber o convite para revisão, os revisores devem indicar qualquer conflito de interesse em relação à avaliação do artigo (e indicar “nenhum”, se não for aplicável).
A decisão final de aceitar ou rejeitar o artigo após revisão cabe ao Editor-chefe.
Um agradecimento pela Revisão é emitido pelo sistema aos revisores após a revisão bem-sucedida do manuscrito.