Ética e integridade em pesquisa

A RBO segue as orientações das Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos, do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), disponível em inglês e português; e o Código de Boas Práticas Científicas da Fundação de Amparo à Pesquisa do estado de São Paulo.

Para promover a integridade da pesquisa e a transparência no processo editorial, a RBO segue as orientações do Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica,  E, são adotados os princípios da ética na publicação do código de conduta do Committee on Publication Ethics (COPE),

Em casos de práticas de má conduta que ferem a integridade científica, como plágio, autoplágio e conflitos de interesse não divulgados, serão avaliadas pelos Editores Associados, de forma independente ao processo editorial do manuscrito em questão, que comunicará imediatamente os autores sobre a decisão e todas as etapas deste processo, de acordo com as recomendações do COPE.

A RBO adota o sistema iThenticate para detecção do nível de similaridade (plágio).

Ética na pesquisa envolvendo seres humanos

É de inteira responsabilidade dos autores seguir os preceitos éticos na condução e publicação dos resultados da pesquisa, respeitando as recomendações éticas contidas na Declaração de Helsinque.

Para pesquisas com seres humanos no Brasil, os autores devem observar integralmente as normas constantes nas Resoluções do Conselho Nacional de Saúde (CNS). Se o trabalho for uma pesquisa clínica que envolveu seres humanos ou relatos de caso, deve ser incluído : I  parecer de aprovação do projeto pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), juntamente com o seu número do Certificado de Apresentação Ética (CAAE) e a data da aprovação; II declaração dando ciência que o participante (s) foi informado quanto a pesquisa e assinou o Termo de Consentimento.

Consentimento Informado

Na RBO, os pacientes têm à privacidade mantida. Informações de identificação, incluindo nomes, não devem ser publicadas em descrições escritas. As fotografias essenciais para fins científicos, não devem apresentar o rosto do paciente, apenas os olhos, mediante consentimento informado por escrito para publicação do paciente (ou pai ou responsável). Os autores devem revelar a esses pacientes quando o artigo estiver disponível na internet, bem como impresso após a publicação. Detalhes de identificação não essenciais devem ser omitidos. O consentimento informado deve ser obtido se houver qualquer dúvida de que o anonimato pode ser mantido. Se as características de identificação forem alteradas para proteger o anonimato, como em pedigrees genéticos, os autores devem garantir, e os editores devem observar, que tais alterações não distorcem o significado científico. Após o consentimento informado obtido, mediante o parecer favorável do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), o número do parecer deve ser indicado nos métodos do artigo a ser publicado.

Direito dos Animais e Consentimento

É de inteira responsabilidade dos autores seguir os preceitos éticos da pesquisa envolvendo animais.

À semelhança com a Declaração de Helsinque que ocorreu na Finlândia em 1964, modificou de forma definitiva a pesquisas com seres humanos. Já a Declaração de Basileia ocorreu na Suíça em 30 de novembro de 2010, onde os signatários se comprometeram com à maior transparência com relação ao uso de animas em experimentos científicos, para que houvesse confiabilidade dos resultados, e responsabilidade no uso dos modelos animais, pautado no princípio dos 3 R`s (Replacement – Substituição; Reduction – Redução e Refinement – Refino). A declaração está disponível em: https://www2.ufjf.br/ceua/wp-content/uploads/sites/73/2015/11/basileia.pdf .

Informações sobre o manejo da dor pós – operatória, tanto em humanos como em animais, deve ser relatada no texto, segundo a Resolução 196/96, do Ministério da Saúde, e as diretrizes Animal Research: Reporting In Vivo Experiments (ARRIVE), para relatar estudos em animais, disponíveis em: https://www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines

Para as pesquisas envolvendo animais deverá ser encaminhado a Declaração de Pesquisa envolvendo experimentação com animais (se for o caso).(Baixe Aqui).

Conflitos de interesses

Em situações de conflitos de interesses, os autores devem reconhecê-los e revelá-los, quando presentes, por meio de uma Declaração de Responsabilidade, que deve ser assinada por todos os autores durante a submissão do manuscrito, e do Formulário de declaração de potenciais conflitos de interesse.

Avaliadores envolvidos no processamento editorial deverão declarar, na sua ficha de avaliação do manuscrito, se possuem algum conflito de interesse. Em situações de conflito de interesse, o artigo é direcionado para outro avaliador.

Recursos e reclamações

Os autores que desejarem recorrer de uma decisão editorial, ou apresentar alguma reclamação sobre sua experiência com a revista, deverão escrever para a secretaria (rbo@sboportal.org.br), indicando no título do e-mail a motivação e o número do processo na revista (por exemplo: Recurso recusa – manuscrito 2045_032 ou Reclamação – manuscrito 4520_230).

Recursos contra uma decisão editorial serão avaliados pelos Editores Associados da RBO, bem como, reclamações sobre o processo editorial ou sobre ética de publicação, onde serão analisadas conforme as diretrizes COPE.

Responsabilidade da autoria

É de responsabilidade dos autores declararem ser responsáveis pela veracidade e pelo ineditismo do trabalho, por meio da assinatura da Declaração de Responsabilidade.

Somente aqueles que contribuíram para o conteúdo intelectual do artigo devem ser considerados na lista de autores, seguindo os critérios: ter contribuído para concepção e desenho, ou aquisição de dados, ou análise e interpretação dos dados e ter participado da redação do manuscrito e/ou da revisão crítica do conteúdo. As contribuições de cada um dos autores devem estar registradas no final do manuscrito.

Direito de reprodução

O conteúdo publicado na RBO está sob licença da Creative Commons do tipo atribuição (CC-BY), segundo a qual é permitido que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir de trabalho publicado, mesmo para fins comerciais, desde que seja atribuído o devido crédito autoral.

Ciência aberta e compartilhamento de dados

A RBO se alinha aos princípios da ciência aberta e adota o modelo de revisão duplo cego, sendo o anonimato garantido em todo o processo de julgamento (blind review).

Os manuscritos depositados em repositórios de preprints, não serão aceitos para avaliação. O autor responsável pela submissão deve informar sobre esse depósito por meio do preenchimento do  Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito.

O acesso às bases de dados do estudo poderá ser solicitado em qualquer etapa do processo editorial. O depósito e o compartilhamento de dados da pesquisa que apoiam a publicação do manuscrito, em repositórios públicos de dados, como o repositório SciELO Data, é incentivado pela RBO. 

A RBO compartilha das boas práticas da ciência aberta e da importância da disponibilização dos dados em repositórios/dasets, porém o depósito dos dados não será uma exigência na submissão dos manuscritos, até que os processos editoriais sejam revisados.

Equidade de sexo e gênero

Os manuscritos submetidos à RBO devem observar os princípios da Diretriz sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). 

Política de Publicidade

A RBO não reproduz nem divulga anúncios publicitários em seus artigos ou em seu website. A revista se propõe a divulgar artigos que contribuam para o aperfeiçoamento e o desenvolvimento da prática, da pesquisa e do ensino da Oftalmologia e de especialidades e afins. A revista segue as orientações do Conselho Federal de Medicina, através da resolução 1.595/2000, onde veda que seja feita promoção ou propaganda de quaisquer produtos ou equipamentos comerciais em artigo científico.

Instruções aos Autores

Para acessar as instruções aos autores detalhadas, clique aqui.

Checklist aos Autores

Antes de enviar o manuscrito, os autores devem se certificar de que todos os itens a seguir estão disponíveis:

• Declaração de Responsabilidade preenchida e salva em PDF como um arquivo digital a ser enviado como documento complementar.
• Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta;
• Formulário de Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse de todos os autores preenchidos e salvos como arquivos digitais a serem enviados como documentos complementares.
• Preenchimento obrigatório do ORCiD de todos os participantes do manuscrito e salvo como um arquivo digital a ser enviado como documento complementar.
  Versão digital do relatório do Comitê de Ética em Pesquisa, quando pertinente, contendo a aprovação do projeto a ser enviado como documento complementar.
• Manuscrito preparado de acordo com as Instruções aos Autores.
• Verificação do número máximo de palavras, tabelas, figuras e referências, de acordo com o tipo de manuscrito.
• Página de título, incluindo o número de registro do ensaio clínico, separada do documento principal.
• Todas as figuras e tabelas carregadas separadamente como documentos complementares. Elas não devem fazer parte do documento principal do manuscrito.